In het licht van de wisselende stellingen van de man over de gevolgde constructie bij de verkrijging van de aandelen in A, het gebrek aan afdoende onderbouwing van deze constructie en de onderbouwde betwisting van die stellingen door de vrouw is onvoldoende gemotiveerd het oordeel van het hof dat de onroerende zaken zijn overgedragen aan A Beheer B.V. voor een bedrag van ƒ 4.871.000, waardoor binnen A liquide middelen beschikbaar kwamen. Het oordeel van het hof dat de man is geslaagd in de weerlegging van het vermoeden van artikel 1:141 lid 3 BW, geeft ofwel blijk ervan dat het hof de in die bepaling neergelegde verdeling van stelplicht en bewijslast niet heeft toegepast, dan wel dit oordeel onvoldoende heeft gemotiveerd.
Hoge Raad, 16-10-2020