Europese arrestatiebevelen tegen ouders vormen in casu geen beletsel voor eerlijk proces ex artikel 6 EVRM. Begrip gewone verblijfplaats van kinderen ex artikel 8 en 10 Brussel IIbis door hof juist toegepast.

Kan curator curanda dwingen om een geriatrisch onderzoek te ondergaan? De curator verzoekt de kantonrechter hem te machtigen, voor zover mogelijk, curanda te dwingen tot het ondergaan van een geriatrisch onderzoek. De curator heeft het verzoek toegelicht. Hij wil graag een goed beeld krijgen van wat de meest geschikte woon- en verblijfplaats voor curanda is. Zij woont nu bij haar dochter en ligt de hele dag op bed. Daarom zou de curator een onderzoek door een geriater wensen. De kantonrechter is het inhoudelijk eens met de curator, maar kan hiervoor geen machtiging verlenen, aangezien het meewerken aan een dergelijk onderzoek niet kan worden afgedwongen. Titel 16 van boek 1 BW biedt daarvoor geen grondslag. Op zichzelf staat het de curator evenwel vrij om curanda op te halen en haar (ook tegen haar wil) mee te nemen naar een arts. Vervolgens is het aan de arts te beoordelen of zich een situatie van niet-ingrijpende aard voordoet, dan wel een situatie als bedoeld in artikel 7:465 lid 6 BW. Machtiging afgewezen.

Wijziging kinderalimentatie op lager bedrag met terugwerkende kracht: het oordeel van het hof over de terugbetalingsverplichting van de vrouw is onvoldoende gemotiveerd.

Erfrecht. Geen verzorgingsvruchtgebruik op woning en inboedel van de erflater voor achtergebleven geregistreerd partner. Zij beschikt over een eigen woning met inboedel en heeft daarom geen behoefte aan dit verzorgingsvruchtgebruik (artikel 4:33 lid 2 en 5 BW). Het gaat hier om een zogenoemd ‘ander wettelijk recht’. Deze rechten dienen als vangnet voor personen wier verzorging niet of onvoldoende is gewaarborgd. Het gaat om een passende voorziening. Dat is niet hetzelfde als een aanspraak om onder alle omstandigheden het leefpatroon van voorheen voort te zetten. Het hof oordeelt dat in het gegeven geval geen behoefte bestaat aan dit vruchtgebruik. De achtergebleven vrouw heeft een eigen woning en een bijzonder partnerpensioen. Dat zij de kledingzaak die zij dreef, heeft beëindigd, is haar eigen keuze geweest. Dat er ter zake van haar eigen woning zodanig betalingsachterstand zou zijn dat de bank voornemens is tot executoriale verkoop over te gaan, staat niet vast. Verzoek afgewezen.

Het hof heeft de grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep te beperkt getrokken door alleen te kijken of de draagkracht van de man de door de rechtbank vastgestelde partneralimentatie toelaat. Het had ook moeten onderzoeken of de draagkracht van de man een hogere partneralimentatie toelaat.

Het hof motiveert beslissingen ter zake de vermogensrechtelijke afwikkeling van het huwelijk onvoldoende.

Rol politie bij conflicten over omgang.

Prenatale kinderbescherming en de rol van de overheid.

In 2011 heeft de man een verzoek tot vervangende toestemming tot erkenning gedaan. Dit verzoek is door de rechtbank afgewezen. De man doet een nieuw verzoek dat de rechtbank opnieuw afwijst. In hoger beroep overweegt het hof als volgt. Beslissingen die de rechtsbetrekking in een geschil betreffen en die zijn vervat in een in kracht van gewijsde gegane beslissing, hebben in een ander geding tussen dezelfde partijen bindende kracht (artikel 236 lid 1 Rv). Het artikel is analogisch van toepassing in de verzoekschriftprocedure. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen verzet zich er voorts tegen dat door het in een andere procedure opnieuw aan de rechter voorleggen van verzoeken, verkapt appèl of cassatie wordt ingesteld. Voorts oordeelt het hof dat anders dan in zaken ter zake bijvoorbeeld levensonderhoud en omgang de man in een procedure tot vervangende toestemming tot erkenning geen beroep toekomt op gewijzigde omstandigheden, althans dat de wet zich verzet tegen een nieuw verzoek. Het hof vernietigt de beschikking van de rechtbank en verklaart de man alsnog niet-ontvankelijk in zijn inleidende verzoek.

Omgang biologische vader met kind. Private life. Toepassing EHRM-jurisprudentie Anayo tegen Duitsland en Schneider tegen Duitsland. Gevallen waarin bestaan van ‘family life’ niet kan worden aangenomen, kunnen vallen binnen de reikwijdte van het privéleven en bescherming vinden in artikel 8 EVRM. Het hof oordeelt dat in het gegeven geval een niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek tot omgang, zonder inhoudelijk onderzoek van zijn verzoek tot omgang en zonder afweging van alle betrokken belangen in strijd zou komen met het in artikel 8 EVRM beschermde privéleven van de man. Het hof verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming onderzoek in te stellen naar de mogelijkheden voor omgang en eventuele belemmerende factoren.