Bijzondere curator in zaken van afstamming (art. 1:212 BW). Deze benoeming geschiedt bij tussenbeslissing waartegen geen hoger beroep openstaat.

Beschermingsbewind. De echtgenoot van rechthebbende is door de kantonrechter ten onrechte niet betrokken in de procedure tot het instellen van bewind en mentorschap. Dat had de kantonrechter niet achterwege mogen laten. Kantonrechter heeft verzoeker (de zoon) tot het bewind over de goederen van zijn moeder tot bewindvoerder en mentor benoemd. Hof vernietigt deze beslissing. Gelet op de complexe familierelatie wordt een onafhankelijke derde tot bewindvoerder benoemd.

Omgang. Family life. Ex-echtgenoot van de moeder die niet de biologische vader is van het na het huwelijk geboren kind maakt family life naar het oordeel van het hof onvoldoende aannemelijk. Niet-ontvankelijkheid van het verzoek om omgang.

Kinderalimentatie. Draagkracht van de vader. De vader heeft verwijtbaar inkomensverlies geleden dat evenwel niet voor herstel vatbaar is. Na hantering van een fictief inkomen, past de rechtbank ambtshalve de 90%-toets toe bij de vaststelling van de door de man te betalen kinderalimentatie.

Širvinskas/Litouwen

Juridische vader verliest gezag over zijn 3-jarige dochter. In procedure over voorlopige verblijfplaats werd kind aan moeder toegekend omdat het kind haar gewone verblijfplaats bij moeder zou hebben. Door vader aangevoerde argumenten werden niet meegewogen. Geen mondelinge behandeling. Vader niet voldoende betrokken bij procedure over voorlopige verblijfplaats. Vader verliest in bodemzaak omdat kind reeds gedurende twee jaar haar gewone verblijfplaats heeft bij moeder. Geen afweging van feiten en omstandigheden. Door vertragingen in procedure wordt de zaak beslist door het enkele tijdsverloop. Schending artikel 8 EVRM door gehele verloop van de procedure.

Aktaş en Aslaniskender/Turkije

Verzoek wijziging familienaam. Afwijzing omdat de verzochte naam niet Turks is. Geen aandacht voor de individuele omstandigheden en verzoekers belangen. Geen belangenafweging. Schending artikel 8 EVRM. Afwijkende mening rechter Lemmens: het probleem ligt eerder bij de wetgeving zelf.

Wijziging partneralimentatie. Overeenkomst aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven, omdat de alimentatie niet aftrekbaar blijkt te zijn in het land waar de man werkt (Duitsland).

Partneralimentatie. Convenant. Geen bewuste afwijking van de wettelijke maatstaven. Grove miskenning van de wettelijke maatstaven. Hof berekent de te betalen alimentatie en stelt die lager vast dan de rechtbank.

Partneralimentatie. Wijzigingsverzoek van de in een echtscheidingsconvenant overeengekomen partneralimentatie. Man vroeg in eerste aanleg om wijziging van de partneralimentatie, de vrouw heeft een zelfstandig verzoek tot verhoging van de partneralimentatie ingediend. De rechtbank heeft een hogere partneralimentatie bepaald. De man is in hoger beroep gegaan. Het hof komt uit op nihilstelling. Te veel betaalde partneralimentatie moet worden terugbetaald.

Beëindiging gezag van beide ouders. Vader heeft hoger beroep ingesteld van zijn beëindiging. Dat bij handhaving van zijn gezag te veel onrust zal ontstaan, wat zijn weerslag zal hebben op het kind en de contacten met beide ouders, betekent nog niet dat aan de wettelijke grondslag voor gezagsbeëindiging is voldaan. Hof acht het niet in het belang van het kind om de vader met het eenhoofdige gezag te belasten, omdat de ouders niet rechtstreeks communiceren. Hof bekrachtigt uitspraak rechtbank.