Hof

• Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Pensioenverweer (artikel 1:153 lid 2 BW). Zowel de man als de vrouw hebben in eerste aanleg echtscheiding verzocht. Niet in geschil is dat het huwelijk duurzaam is ontwricht. De vrouw komt in hoger beroep van de echtscheiding en voert het pensioenverweer. De man stelt dat voor de vrouw geen hoger beroep openstond tegen de echtscheiding en dat zij evenmin een beroep kan doen op het pensioenverweer. Het hof volgt de opvatting van de man. Bestendige jurisprudentie is dat voor de vrouw geen hoger beroep tegen de echtscheiding openstond. Zij kon ook niet haar verzoek tot echtscheiding alsnog intrekken en tegen het verzoek tot echtscheiding het pensioenverweer voeren. Aan de vrouw komt in de onderhavige situatie dan ook geen beroep daarop toe. 07-04-2015
• Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Alleenstaande-ouderkop. Het hof brengt opnieuw de alleenstaande-ouderkop geheel in mindering op de behoefte, waardoor er geen behoefte meer is en dus ook geen alimentatiebijdrage wordt opgelegd per 1 januari 2015. Daarbij overweegt het hof dat, ook al heeft de vrouw een lagere uitkering, omdat zij de alleenstaande-oudertoeslag niet meer heeft, zij er per saldo, ook zonder alimentatie op vooruitgaat. 02-04-2015
• Gerechtshof Den Haag Partneralimentatie. Wat is de behoefte van de vrouw na een kortdurend huwelijk waaruit geen kinderen zijn geboren? Het hof stelt dat in zo’n geval de lotsverbondenheid die de grondslag vormt voor de alimentatieverplichting, beperkt is. De beperkte lotsverbondenheid brengt in dit geval niet mee dat de onderhoudsplichtige volledig moet voorzien in de behoefte die gebaseerd is op het inkomen van partijen en hun uitgavenpatroon tijdens het korte huwelijk, maar slechts in de directe kosten van levensonderhoud, zoals huur, ziektekostenverzekering, eten en drinken. Het hof oordeelt dat de vrouw op basis van haar huidige inkomen (WW-uitkering) in haar kosten van levensonderhoud kan voorzien. 18-03-2015

Rechtbank

• Rechtbank Limburg Verzoek transseksueel tot wijziging van de vermelding van het geslacht in de huwelijksakte. Het verzoek wordt afgewezen. Er is geen leemte in de wet, ook al kunnen andere documenten wel gewijzigd worden. De wetgever heeft terugwerkende kracht van de geslachtswijziging niet gewild (artikel 1:28c lid 1 BW) voor het familierecht. Een andere beslissing vergt afwegingen van rechtspolitieke aard. Daarom ook kan de vraag of er strijd is met artikel 8 jo. 14 EVRM in het midden blijven. 14-04-2015
• Rechtbank Limburg Alimentatie jongmeerderjarige. Vermindering alimentatie jongmeerderjarige en betaalde alimentatie na 21ste levensjaar wegens het ontbreken van behoefte/behoeftigheid. Zoon ontvangt Wajong-uitkering. Vader stelt dat de zoon daarom geen behoefte/behoeftigheid had vanaf zijn 18e jaar. De rechtbank maakt onderscheid tussen de periode van de verlengde alimentatieplicht van 18 tot 21 jaar (artikel 1:395a BW) en de periode daarna, waarin slechts een alimentatieplicht bestaat in geval van behoeftigheid aan de kant van de jongmeerderjarige (artikel 1:392 BW). Voor beide perioden is de rechtbank van oordeel dat de zoon onvoldoende heeft gemotiveerd dat de Wajong-uitkering zijn behoefte/behoeftigheid niet dekt. Hij heeft niet duidelijk gemaakt dat hij alle opgevoerde kosten werkelijk heeft gemaakt, dat alle posten zien op noodzakelijke kosten van levensonderhoud dan wel dat hij gezien de welstand van de vader en de moeder behoefte heeft aan een hoger bedrag dan de toegekende Wajong-uitkering biedt. 31-03-2015