Update
Uitspraken van 15-05-2015 tot 22-05-2015
Redactie: W.M. Schrama, L. Hu, M. Jonker, M. van der Leeden en J. Tigchelaar.
Hof
- Gerechtshof Den Haag Kinderalimentatie. Het hof is van oordeel dat, ook al ontvangt de vrouw in het jaar 2015 geen kindgebonden budget, zij aanspraak kan maken op dat budget, nu zij geen inkomen heeft. Dat de Belastingdienst ten onrechte heeft aangenomen dat een derde persoon op haar adres woonachtig is, waardoor de hoogte van het kindgebonden budget negatief is beïnvloed, komt voor haar rekening en niet ten laste van de man. Het hof houdt rekening met een hoog kindgebonden budget en brengt dit in mindering op behoefte van de kinderen. Voorts rekent het hof aan de vrouw brutoverdiencapaciteit toe ter hoogte van een bijstandsuitkering. De vrouw kan € 50 bijdragen voor de twee kinderen. 13-05-2015
- Gerechtshof Den Haag Kinderalimentatie. Het hof is van oordeel dat in de bijzondere omstandigheden van dit geval het per 1 januari 2015 verhoogde kindgebonden budget, inclusief alleenstaande-ouderkop niet in mindering moet worden gebracht op de behoefte van het ernstig gehandicapte kind. Toepassing is in dit geval onwenselijk en ondoenlijk. Ter zitting is gebleken dat de vrouw als uitzendkracht op basis van een nulurencontract gaat werken en een wisselend inkomen zal hebben. Als gevolg daarvan zal ook haar uiteindelijke aanspraak op het kindgebonden budget, in het bijzonder de alleenstaande-ouderkop, kunnen fluctueren. Onder deze omstandigheden acht het hof het onnodig ingewikkeld deze wisselingen thans reeds rechtstreeks van invloed te laten zijn op de hoogte van de behoefte van de minderjarige. Het hof ziet aanleiding om die kop niet in mindering te brengen op de behoefte van de minderjarige, maar als inkomenscomponent van de vrouw aan te merken. 22-04-2015
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Destijds 9-jarige minderjarige heeft brief geschreven naar kinderrechter dat hij bij zijn vader wil wonen. De kinderrechter heeft de brief aangemerkt als een verzoek tot wijziging van zijn hoofdverblijf en heeft besloten daarover ambtshalve een beslissing te geven. De kinderrechter heeft het informele verzoek van de minderjarige ambtshalve afgewezen. De vader is in hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger hiertegen in hoger beroep gekomen. Het hof overweegt dat het gaat om een kwetsbare minderjarige die vanwege zijn problematiek is aangewezen op speciaal onderwijs. Er is een jarenlange echtscheidingsstrijd waarvan ook de minderjarige deel uitmaakt. De minderjarige heeft de brief op aangeven van de man geschreven. Gelet op dit alles is het hof van oordeel dat de minderjarige niet in staat kan worden geacht tot een redelijke waardering van zijn belangen in deze zaak. Het hof acht dit zo evident dat het hof de minderjarig niet zelf heeft opgeroepen om te worden gehoord. Voorts ziet het hof geen aanleiding om een bijzondere curator te benoemen dan wel een raadsonderzoek te gelasten. Het hof beslist dat het verzoek van de minderjarige niet tot een ambtshalve beslissing over het hoofdverblijf kan leiden. 21-04-2015