Update
Uitspraken van 05-06-2015 tot 11-06-2015
Redactie: W.M. Schrama, L. Hu, M. Jonker, M. van der Leeden en J. Tigchelaar.
Hof
- Gerechtshof Den Haag Gerechtshof Den Haag stelt prejudiciële vragen over kindgebonden budget en kinderalimentatie. 03-06-2015
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Partijen twisten over de eigendom van een woning in Spanje. Nadat over het Spaanse recht een deskundigenbericht was ingewonnen bij het Internationaal Juridisch Instituut (IJI) heeft de advocaat van de vrouw een nadere toelichting van een medewerker van IJI overgelegd. Deze was daartoe door de advocaat benaderd en had daartoe in de procedure na deskundigenbericht gewisselde stukken aan hem overgelegd. Het hof oordeelt dat deze gang van zaken in strijd is met artikel 4.1 van de Leidraad deskundigen. Het staat de deskundige niet vrij met een der partijen te communiceren zonder de andere partij daarvan op de hoogte te stellen. Het hof laat de nadere toelichting buiten beschouwing. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat naar Catalaans recht ieder vermoed wordt voor de onverdeelde helft eigenaar te zijn van de woning. De man die stelt dat hij eigenaar is, wordt toegelaten tegen dit vermoeden tegenbewijs te leveren. 19-05-2015
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Twee kinderen van 12 en 13 jaar hebben nooit contact met hun vader gehad, althans zij hebben geen herinnering hieraan. Zij zijn nieuwsgierig naar de persoon van hun vader en naar hun afkomst. De vader, zelf kinderpsycholoog, wenst geen enkel contact met de kinderen. Hij heeft geen gevoelens voor de kinderen en sinds de procedure alleen maar negatieve gevoelens. De in eerste aanleg benoemde bijzondere curator ziet geen heil in het afdwingen van omgang en ook de Raad voor de Kinderbescherming ziet dat niet. Het hof acht de stellingen van de man op zich onvoldoende om het verzoek tot omgang af te wijzen. Het hof acht zich onvoldoende voorgelicht. Het hof benoemt op verzoek van de moeder opnieuw een bijzondere curator om proefcontacten voor te bereiden en te begeleiden. 12-05-2015
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Geschil over de uitvoering van de ondertoezichtstelling. De rechtbank acht de moeder ontvankelijk in haar verzoek om het geschil aan de rechtbank voor te leggen. Dat een dergelijk verzoek eerder al beoordeeld is door een klachtencommissie staat aan de ontvankelijkheid niet in de weg. De moeder verzoekt om een onderzoek naar haar opvoedcapaciteiten. De rechtbank wijst het verzoek af. 08-05-2015
- Rechtbank Overijssel Afwijzing van het verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming tot beëindiging van het gezag. Naar het oordeel van de rechtbank blijven ook na de inwerkingtreding van de wet tot herziening van de maatregel van ondertoezichtstelling gevallen bestaan waarin toch niet tot gezagsbeëindiging behoort te worden besloten, ondanks dat geen terugplaatsingsperspectief bestaat en de ondertoezichtstelling in beginsel zou moeten eindigen. Dat zijn gevallen waarin de ouder met gezag duurzaam en consistent instemt met de plaatsing, niet 'trekt' aan het kind, op constructieve wijze meewerkt, bereikbaar is en het gezag niet misbruikt. In een dergelijk geval dient de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing toch jaarlijks te worden verlengd. 21-04-2015