Hoge Raad

• Hoge Raad De vrouw klaagt, voor zover hier van belang, dat het hof door de ingangsdatum van de alimentatie te bepalen op 17 april 2014, heeft miskend dat de alimentatieverplichting niet mag ingaan vóór de datum van de inschrijving van de echtscheidingsbeschikking in de registers van de burgerlijke stand. De Hoge Raad overweegt dat het volgens vaste rechtspraak de rechter niet vrijstaat de bij de echtscheidingsbeschikking of latere uitspraak te bepalen partneralimentatie te doen ingaan op een eerdere datum dan die van de inschrijving van de echtscheidingsbeschikking in de registers van de burgerlijke stand (vgl. HR 8 juli 1996, ECLI:NL:HR:1996:AC0478, NJ 1997/120 en HR 10 september 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2961, NJ 1999/795). Het hof heeft vastgesteld dat de echtscheidingsbeschikking ten tijde van de mondelinge behandeling op 15 juli 2014 nog niet was ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. De klacht is dus gegrond. De man heeft verzocht om de periode gedurende welke de vrouw heeft ‘gerekt’, in mindering te brengen op de alimentatietermijn van vijf jaar en om bij de berekening van die periode uit te gaan van de datum waarop de inschrijving van de echtscheidingsbeschikking had kunnen plaatsvinden, 24 januari 2014, zodat – naar de Hoge Raad begrijpt – de alimentatieplicht zou eindigen op 24 januari 2019. De man heeft derhalve verzocht om een verkorting van de termijn van vijf jaar. Met zijn oordeel dat de alimentatieverplichting ingaat op 17 april 2014 en dat de alimentatie per 17 april 2019 op nihil wordt gesteld, is het hof dus buiten de rechtsstrijd van partijen in hoger beroep getreden. De klacht is derhalve gegrond. De Hoge Raad vernietigt de beschikking van het hof en verwijst het geding naar een ander hof ter verdere behandeling en beslissing. 11-12-2015

Hof

• Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Hof kent betaling van een som ineens toe ten laste van de erfgenamen aan het nog minderjarige kind van de erflater voor zijn verzorging en opvoeding en kosten van levensonderhoud en studie (artikel 4:435 lid 1 BW). 01-12-2015
• Gerechtshof Amsterdam Partneralimentatie. Diepgewortelde haat van de vrouw jegens de man heeft volgens de man een negatieve weerslag op de kinderen met als gevolg dat hij ze sinds 1 januari 2008 niet meer heeft gezien. Lotsverbondenheid daardoor geëindigd volgens man. Het hof volgt de man hierin niet. 01-12-2015
• Gerechtshof Amsterdam Opschorting door GI van de omgang tussen moeder en uithuisgeplaatste zoon. Beslissing geldt als een schriftelijke aanwijzing. Besluit in de zin van artikel 1:3 Awb. De moeder is niet in de gelegenheid gesteld om over een voornemen tot opschorting van de omgang haar zienswijze te geven. Besluit van de GI vervallen verklaard. 24-11-2015
• Gerechtshof Amsterdam Is er nog grond voor voorlopige voogdij? Moeder was onbevoegd tot het gezag wegens ondercuratelestelling. Die is opgeheven, daarvoor in de plaats is gekomen bewind en mentorschap. Tegen die beschikking is evenwel hoger beroep ingesteld. Is het dringend en onverwijld noodzakelijk om in het gezag te voorzien? 24-11-2015

Rechtbank

• Rechtbank Amsterdam Er is een voorlopige fiftyfiftyzorgregeling. De ouders hebben communicatieproblemen. Rechtbank benoemt bijzondere curator. Hij vindt dat meer geraden dan een onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming. 02-12-2015