Update
Uitspraken van 21-02-2015 tot 27-02-2015
Redactie: W.M. Schrama, L. Hu, M. Jonker, M. van der Leeden en J. Tigchelaar.
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Gelderland Verzoek gesloten jeugdhulp met instemming gezaghebbende ouders (artikel 6.1.8 lid 1 Jeugdwet (Jw)) door gecertificeerde instelling (GI) die daartoe gemandateerd is door het college van burgemeester en wethouders. Rechtbank acht mandaatverlening in strijd met de aard van de bevoegdheid zoals opgenomen in artikel 6.1.8. Jw en met artikel 3.2 lid 2 Jw, omdat een gi geen jeugdhulp mag aanbieden. Ook de mandatering tot het besluit dat een voorziening gesloten jeugdhulp nodig is (de verleningsbeslissing), is niet mogelijk. Nu het college vervolgens het verzoek heeft overgenomen en heeft bepaald dat jeugdhulp nodig is en de rechtbank de gesloten jeugdhulp noodzakelijk acht, wordt het verzoek toegewezen. 16-02-2015
- Rechtbank Oost-Brabant Voorlopige voorzieningen. Vrouw verzoekt op 9 januari 2015 onder andere een bijdrage in het onderhoud van de kinderen met ingang van 15 mei 2013. Man stelt dat dat niet mogelijk is. De rechtbank oordeelt dat voorlopige voorzieningen als hoofdregel gelden per datum beschikking. Zij kunnen in ieder geval niet eerder een aanvang nemen dan vier weken voordat een verzoek tot echtscheiding wordt ingediend, omdat anders de voorlopige voorzieningen vervallen. De rechtbank ziet geen aanleiding om van de hoofdregel (datum beschikking) af te wijken. 13-02-2015
- Rechtbank Overijssel Valt door zoon verkregen woning in of buiten de gemeenschap van goederen krachtens uitsluitingsclausule? De rechtbank oordeelt dat uit de akte van verdeling tussen de moeder en haar zoon slechts blijkt dat bij de toedeling van het aandeel van de moeder in de woning aan de zoon onder kwijtschelding van de lening van de zoon ter hoogte van de waarde van het aandeel, de uitsluitingsclausule slechts zag op de kwijtschelding en niet op het deel van de woning zelf. Woning maakt deel uit van de huwelijksgoederengemeenschap. 29-01-2015
- Rechtbank Den Haag IPR. Internationale kinderontvoering. Moeder ontvoert twee zoons naar Pakistan. Dit land is geen partij bij het Haags Kinderontvoeringsverdrag (HKOV). De rechtbank past regels HKOV naar analogie toe. Gezien het doel van het HKOV is de rechtbank van oordeel dat het HKOV er niet aan in de weg staat dat de Nederlandse rechter kennisneemt van het verzoek tot teruggeleiding. De rechtbank baseert haar bevoegdheid vervolgens op artikel 3 Rv, nu Brussel II-bis, het HKBV ’96 en artikel 5 Rv toepassing missen, en de vader/verzoeker zijn gewone verblijfplaats in Nederland heeft, partijen en de kinderen voor de ontvoering hier hun gewone verblijfplaats hadden en allen de Nederlandse nationaliteit hebben. De zaak wordt, gelet hierop, als voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden geacht. Na een inhoudelijke beoordeling gelast de rechtbank de teruggeleiding van de kinderen naar Nederland. 27-01-2015
- Rechtbank Overijssel Ouders stuiten het huwelijk van hun dochter. Zij zijn van mening dat de geestvermogens van hun dochter zodanig gestoord zijn dat zij niet in staat is om haar wil te bepalen of de betekenis van de huwelijksverklaring te begrijpen. Zij zijn niet blij met de keuze van de huwelijkspartner van de dochter. De rechtbank oordeelt dat de geestvermogens van de dochter, die een universitaire studie voor tandarts volgt, niet gestoord zijn. Dat de keuze van de huwelijkspartner naar de mening van de ouders niet de juiste is, is niet relevant. Opheffing van de stuiting toegewezen. 23-01-2015
- Rechtbank Noord-Holland Kinderalimentatie. Voor de vaststelling van de behoefte van het kind telt de rechtbank het kindgebonden budget bij het inkomen van de moeder. De rechtbank brengt vervolgens het ontvangen kindgebonden budget volledig in mindering op de behoefte van het kind. In 2015 is er daarom geen behoefte. 14-01-2015