Update
Uitspraken van 21-06-2016 tot 27-06-2016
Redactie: W.M. Schrama, L. Hu, M. Jonker, M. van der Leeden en J. Tigchelaar.
Hoge Raad
- Hoge Raad Verrekening en verdeling: de Hoge Raad doet de zaak zelf af. 24-06-2016
- Hoge Raad Bij de beantwoording van de vraag of een aanspraak jegens een stamrecht-bv in de huwelijksgemeenschap valt, dient te worden onderzocht in hoeverre die aanspraak ziet op de periode voor respectievelijk na de ontbinding van de huwelijksgemeenschap. Nu het gaat om de strekking van de aanspraak, is niet van belang in hoeverre de gerechtigde deze daadwerkelijk heeft verzilverd. Het hof heeft echter voor zijn oordeel dat de ontslagvergoeding niet in de huwelijksgemeenschap valt onterecht van belang geacht dat de man nog geen enkele periodieke uitkering uit de bv had ontvangen. 24-06-2016
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Einde samenlevingsovereenkomst. Verdeling gemeenschappelijke woning. Wanneer is wettelijke rente verschuldigd over de vordering uit overbedeling? 21-06-2016
- Gerechtshof Den Haag De vrouw bestrijdt de rekenmethodiek van de kinderalimentatie volgens het Rapport Alimentatienormen. Het hof is van oordeel dat daarvan kan worden uitgegaan, tenzij (i) de werkelijke lasten van de alimentatieplichtige lager zijn en (ii) uitsluitend als gevolg van de rekenmethode van het rapport niet meer volledig in de behoefte kan worden voorzien. De forfaitaire methode mag, aldus het hof, niet tot onredelijke uitkomsten leiden. 15-06-2016
- Gerechtshof Amsterdam Afwijking van het uitgangspunt dat elk van de echtelieden voor de helft draagplichtig is voor de schulden die deel uitmaken van de huwelijksgemeenschap. 14-06-2016
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Huwelijk heeft iets langer geduurd dan vijf jaren en is kinderloos gebleven. Partijen hebben wel kinderen uit eerdere relaties. Hof limiteert alimentatie tot vijf jaar na de ontbinding van het huwelijk. 09-06-2016
- Gerechtshof Den Haag Advocaten persisteren bij toepassing van Nederlands huwelijksvermogensrecht, terwijl naar het oordeel van het hof Turks recht van toepassing is. Dit leidt volgens het hof tot afwijzing van het appèl en incidenteel appèl wegens onbegrijpelijkheid. 03-02-2016