Update
Uitspraken van 23-08-2016 tot 29-08-2016
Redactie: W.M. Schrama, L. Hu, M. Jonker, M. van der Leeden en J. Tigchelaar.
Hof
- Gerechtshof Den Haag Alimentatie jongmeerderjarige. Hof stelt de behoefte van de jongmeerderjarige vast aan de hand van een overgelegde behoeftelijst. Financiële gegevens van de vader en de stiefmoeder bij wie de jongmeerderjarige woont, ontbreken. Van de moeder is slechts het brutojaarinkomen 2014 bekend. Hof stelt op basis van de bekende gegevens een door de moeder te betalen bijdrage vast. 24-08-2016
- Gerechtshof Den Haag Hof spreekt ondertoezichtstelling uit omdat de moeder weigert om haar zesjarige zoon in te lichten over zijn afstamming. Daardoor is er een situatie dat de minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd. 24-08-2016
- Gerechtshof Den Haag Niet voldaan aan de eisen voor gezagsbeëindiging die in de wet en het EVRM zijn gesteld. Gezagsbeëindiging brengt in deze zaak niet de gewenste duidelijkheid omtrent het toekomstperspectief van de minderjarige. De moeder geeft op juiste wijze invulling geeft aan haar verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding van de minderjarige door haar meewerkende, ondersteunende houding ten opzichte van de gezinshuisplaatsing. 17-08-2016
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag Heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht om kennis te nemen van kinderalimentatieverzoeken voor een kind dat met de moeder in Litouwen verblijft en waarvoor de Litouwse rechter al een kinderalimentatiebeslissing heeft gegeven? Volgens de rechtbank is er geen rechtsmacht: niet op grond van de Alimentatieverordening en evenmin op grond van artikel 6 EVRM. 19-07-2016
- Rechtbank Overijssel Rechtbank wijst verzoek tot gezagsbeëindiging af. Een gezagsbeëindiging is slechts aan de orde indien deze noodzakelijk en proportioneel is. In dit geval, waarin het kind in een zorgcentrum verblijft en de ouders volledig accepteren dat het kind daar ook zal blijven, is de gezagsbeëindiging in het licht van internationale verdragen niet noodzakelijk en strekt deze te ver. 18-07-2016
- Rechtbank Overijssel Rechtbank wijst het verzoek tot vernietiging van de erkenning toe. De man is niet de biologische vader van het kind. Rechtbank meent dat de man heeft gedwaald omtrent de erkenning omdat hij ongeveer een jaar nadat hij het kind had erkend bekend is geworden met feiten die erop duiden dat hij niet de biologische vader is van het kind. Rechtbank acht ook overigens de vernietiging in het belang van het kind. 14-07-2016