Jeugdrecht. Hoorrecht minderjarige (art. 809 Rv). Vader zonder gezag belanghebbende in procedure over ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing (art. 798 Rv)? Family life (art. 8 EVRM).

Naamskeuze door (biologische) vader mogelijk na overlijden moeder en vervangende toestemming tot erkenning? Voogd als belanghebbende. Artikel 1:5 lid 9 BW in combinatie met lid 2. De betekenis van de term ‘ouder’ in lid 9. Het hof oordeelt anders dan in ECLI:NL:GHARL:2014:5739 op grond van onder meer de parlementaire geschiedenis en de uitgangspunten van het huidige naamrecht. Het hof wijst het verzoek af dat het hof zelf de achternaam van de vader aan de minderjarige toewijst, nu naamskeuze door de vader mogelijk is en door hemzelf kan worden bewerkstelligd, en omdat voor een dergelijk verzoek geen rechtsgrond bestaat.

Kan gezamenlijk gezag waarmee de ouders bij rechterlijke beslissing op grond van artikel 1:253c BW zijn belast, nadien door de rechter worden gewijzigd in eenhoofdig gezag, hoewel artikel 1:253c BW niet wordt genoemd in artikel 1:253n BW?

Vernietiging erkenning door nieuwe partner; afwijzing verzoek vervangende toestemming vader.

Informele rechtsingang van een minderjarige van 15 jaar met het syndroom van Down. Ontwikkelingsleeftijd waardoor de minderjarige niet overziet wat hij aan de rechtbank heeft gestuurd. Benoeming bijzondere curator. Die constateert dat de procedure schadelijk is geweest voor de minderjarige. Moeder heeft wensen van minderjarige ‘overgenomen’ en verzoeken ingediend. Rechtbank wijst die af. Situatie blijft zoals die is. Zorgen over manier waarop moeder minderjarige lijkt te overschatten.

Afwijzing verzoek gezamenlijk gezag. Volgens de hulpverlening hebben partijen het hoogst haalbare bereikt in hun mogelijkheden tot solo parallel ouderschap. Partijen communiceren wel met elkaar, maar alleen over praktische aspecten van de omgangsregeling en informatieverstrekking vanuit de vrouw aan de man. Het voeren van overleg om gezamenlijk gezagsbeslissingen te nemen is van een andere orde. Partijen hebben dit nimmer gedaan. Zorgen over de houding van de man en of hij voldoende inzicht heeft in de behoeften van de minderjarige. Met de Raad voor de Kinderbescherming verwacht de rechtbank niet dat partijen voortvarend tot overeenstemming komen over beslissingen omtrent de minderjarige. Groot risico op belasting en onrust voor de minderjarige. Onaanvaardbaar risico op klem en verloren. Omgangsregeling en informatieregeling.

Wie wordt er benoemd tot voogd? Afweging van alle betrokken belangen. Het is meer in het belang van de kinderen dat de oma tot voogd wordt benoemd, dan dat de GI de belangen van de kinderen behartigt.

Wijziging ouderschapsplan ter zake van financiële afspraken kind. Hof spreekt ontbinding uit van artikel 8 van ouderschapsplan (onderhoudsbijdrage). Is gewijzigde omstandigheid op grond waarvan ontbinding is uitgesproken, omstandigheid als bedoeld in artikel 1:401 BW? Rechtsweigering? Onbegrijpelijke uitleg van verzoek? Toepassing van artikel 1:253a BW bij geschillen over afspraken in ouderschapsplan over kosten van verzorging en opvoeding minderjarige kinderen.

In verband met echtscheiding wordt woning in echtscheidingsconvenant en vaststellingsovereenkomst toebedeeld aan vrouw, maar verdeling blijft uit. Met rechterlijke machtiging verkoopt vrouw de woning. Deel verkoopopbrengst is ten goede gekomen aan bank ter voldoening van schuld uit door man na sluiten van echtscheidingsconvenant maar vóór de echtscheiding aangegane borgtocht. Vrouw vordert nakoming afspraken met man om aan bank ten goede gekomen bedrag terug te krijgen. Man wordt veroordeeld tot betaling aan vrouw op grond van artikel 6:10 lid 2 BW na ambtshalve aanvulling van rechtsgronden door hof. Verrassingsbeslissing? Staan redelijkheid en billijkheid in de weg aan regresvordering op grond van artikel 6:10 lid 2 BW?

Afwijzing ondertoezichtstelling.