Intieme terreur, toewijzing verzoeken over vervangende toestemming verhuizing en inschrijving school.

De rechter is geschokt door de manier waarop het WIJ-team van de gemeente spreekt over een 6-jarig kind met het syndroom van Down. De casemanager van het WIJ-team beschrijft het kind op een denigrerende manier, door te stellen dat het kind later als ‘lelijk, dom en een mongool’ zal worden gezien. De rechter kan niet begrijpen hoe professionals zo over kinderen kunnen denken en spreekt zijn bezorgdheid uit. Hij vraagt bij de Raad voor de Kinderbescherming (de raad) aandacht voor deze wijze van typering van kinderen en hij verzoekt de raad om terug te koppelen aan de gemeente om – ook al wordt kennelijk op deze wijze gedacht en gesproken over jonge kwetsbare kinderen – dat ten minste op een meer diplomatieke wijze te verwoorden.

Dit hoger beroep draait om de vraag hoe een levenstestament en bewind zich tot elkaar verhouden. Centraal staat de kwestie of een eerder opgesteld levenstestament, waarin iemand een gevolmachtigde aanwijst, voldoende bescherming biedt of dat bewindvoering noodzakelijk is om de belangen van de betrokkene te waarborgen. Het hof oordeelt dat het terecht was om het vermogen van de vader onder bewind te stellen. Hoewel zoon 1 dit betwist op basis van het levenstestament, twijfelen zoon 2 en de dochter aan de geldigheid daarvan. Vanwege de ernstig verstoorde familieverhoudingen en het onderlinge wantrouwen biedt het levenstestament volgens het hof onvoldoende bescherming voor de vader. Daarom is het terecht gepasseerd. Daarnaast vindt het hof dat geen van de kinderen als bewindvoerder had moeten worden benoemd en dat de keuze voor een onafhankelijke bewindvoerder juist was.

De rechtbank is van oordeel dat voldaan is aan de criteria van zowel artikel 1:266 lid 1 onder a BW als van artikel 8 EVRM en acht een beëindiging van het gezag van de vader noodzakelijk.

Bijzondere curator neemt het verzoek van de minderjarige op grond van artikel 1:205 BW tot vernietiging erkenning door de man over. De man, die instemt met het verzoek, is niet de biologische vader en speelt al geruime tijd geen rol meer in het leven van de minderjarige. De rechtbank oordeelt dat het in het belang van de (identiteitsontwikkeling van) minderjarige is dat erkenning wordt vernietigd en wijst het verzoek toe.

Verzoekster is geen transgender persoon, maar een persoon met een intersekse conditie. Ten onrechte is bij de aangifte van de geboorte aangenomen dat de fysieke mannelijke geslachtskenmerken overheersen. Inmiddels blijken vrouwelijke geslachtskenmerken te overheersen en voelt verzoekster zich ook vrouw. Er is sprake van een foutieve vermelding op de geboorteakte die zich op de voet van artikel 1:24 BW leent voor verbetering. Artikel 1:28 BW dat ziet op transgender personen, is niet van toepassing.

Verzoek van een meerderjarig kind tot vernietiging van erkenning door de biologische vader afgewezen. Beroep op artikel 8 EVRM slaagt niet na een afweging van de belangen van zowel verzoekster als de vader. Zwaar weegt het gezinsleven dat in het verleden heeft bestaan.

Een schuld van de ene echtgenoot aan de andere echtgenoot die is ontstaan doordat laatstbedoelde echtgenoot meer heeft betaald aan een vóór het huwelijk gezamenlijk verkregen woning, behoort niet tot de in artikel 1:94 lid 7 BW bedoelde schulden betreffende goederen die reeds vóór de aanvang van de gemeenschap aan de echtgenoten gezamenlijk toebehoorden.

Het geschil betreft de financiële afwikkeling van de woning van echtgenoten die in gemeenschap van goederen gehuwd waren. Het cassatieberoep klaagt over een verkeerde Haviltex-uitleg van een echtscheidingsconvenant en de rol die redelijkheid en billijkheid daarbij spelen. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep op grond van artikel 81 RO.

Gewichtige reden voor ontslag familiementor. Betrokkene krijgt de kans om zelf een nieuwe professionele mentor voor te dragen.