Update
Uitspraken van 13-03-2015 tot 20-03-2015
Redactie: W.M. Schrama, L. Hu, M. Jonker, M. van der Leeden en J. Tigchelaar.
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Verhaal bijstand. Hof bekrachtigt beschikking rechtbank dat de behoefte van de vrouw aan een bijdrage in de kosten van levensonderhoud onvoldoende is komen vast te staan. Uitgangspunt voor het verhaal zijn de behoefte en de draagkracht. De gemeente moet bij gemotiveerde betwisting van de behoefte van de bijstandsgerechtigde deze kunnen aantonen. Daarin is de gemeente niet geslaagd. De gemeente moet daarom de reeds verhaalde bijstand terugbetalen. Op de man kan verder geen verhaal worden uitgeoefend. 05-03-2015
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Rechtsmacht Nederlandse rechter. Wat is de gewone verblijfplaats van de baby van een moeder die zegt in Slowakije te wonen, bevallen is van dit vijfde kind in Duitsland en die met dat kind in Nederland bij de gecertificeerde instelling komt om omgang te hebben met haar andere vier in Nederland uit huis geplaatste kinderen? Hof concludeert dat de baby gewoon verblijf in Nederland heeft en bekrachtigt de beslissing van de rechtbank tot benoeming van een tijdelijke voogd over de baby. 05-03-2015
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag Afwijzing machtiging gesloten plaatsing en afwijzing verlenging ondertoezichtstelling tot het bereiken van de 18-jarige leeftijd. Gesloten plaatsing is nodig om de veiligheid van de minderjarige en de maatschappij te garanderen. Voorkomen kan dan worden dat de minderjarige uitreist naar een oorlogsgebied. De rechtbank oordeelt dat aan de grond voor gesloten plaatsing niet wordt voldaan. De plaatsing zou uitsluitend en alleen strekken tot het beperken van de bewegingsvrijheid van de minderjarige, zonder dat behandeling of begeleiding wordt geboden. Daarvoor is de maatregel van gesloten plaatsing niet bedoeld. De gronden voor ondertoezichtstelling zijn evenmin aanwezig. 17-02-2015
- Rechtbank Rotterdam Minderjarige verzoekt om voorlopige ondertoezichtstelling. Zij grondt dit verzoek op artikel 3 IVRK. Rechtbank verklaart minderjarige niet-ontvankelijk. De minderjarige is niet een van degenen die een (voorlopige) ondertoezichtstelling kan verzoeken (artikel 1:255 lid 2 en 1:257 BW). De wet biedt geen ruimte voor een ambtshalve uit te spreken ondertoezichtstelling. Niet valt in te zien dat de kinderrechter die bevoegdheid aan artikel 3 IVRK zou ontlenen. 13-02-2015