Hoger beroep uithuisplaatsing. Inhoudelijk: bekrachtiging mondelinge uitspraak rechtbank. Uitgebreide overwegingen ten overvloede over de mondelinge uitspraak. Deze voldoet niet aan de vereisten die artikel 30p Rv stelt.

Verzoek tot uitsluiting van de verdeling van de woning voor een periode van drie jaar (artikel 3:178 lid 3 BW). Hof wijst het verzoek na belangenafweging af.

Huwelijkse voorwaarden inhoudende koude uitsluiting. Vrouw beroept zich op totstandkoming van deze voorwaarden onder invloed van een wilsgebrek. Hof wijst beroep daarop af. Hof wijst ook vergoeding voor onbetaald verrichte werkzaamheden door de vrouw af.

De moeder verzoekt om wijziging van de onderling overeengekomen kinderalimentatie, onder andere op grond van gewijzigde omstandigheden, te weten de beantwoording van prejudiciële vragen door de Hoge Raad over het kindgebonden budget. De beantwoording van de vragen door de Hoge Raad is op zichzelf geen gewijzigde omstandigheid. Wel is de overeengekomen kinderalimentatie aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven.

Berusten in echtscheidingsbeschikking. Kan de man dan nog wel in hoger beroep komen van de partneralimentatie? Ja, dat kan, zo oordeelt het hof.

Machtiging gesloten jeugdhulp ter zake twee minderjarigen jonger dan twaalf jaar. Namens minderjarigen wordt in hoger beroep gegaan. Hof kan niet vaststellen of zij in staat zijn tot een redelijke waardering van hun belangen in dezen. Hof verklaart de minderjarigen niet-ontvankelijk.

Bepaling (voorlopige) hoofdverblijfplaats minderjarige na scheiding. De rechtbank bepaalt voorlopig de hoofdverblijfplaats van de minderjarige in de gemeente van de ouder waar de jeugdhulp die de minderjarige nodig heeft, wordt gefinancierd.

Verzoek tot beëindiging van het gezag van de moeder op grond van jarenlange strijd tussen de ouders, waardoor de minderjarige in een loyaliteitsconflict zit, toegewezen. Rust en duidelijkheid voor de minderjarige die bij de vader woont.

Machtiging uithuisplaatsing van rechtswege vervallen door deze niet binnen drie maanden ten uitvoer te leggen. Dat er voor de vervaldatum gesprekken zijn gevoerd, is geen reden om de machtiging uithuisplaatsing niet vervallen te achten. Een uithuisplaatsing impliceert een daadwerkelijke (24-uurs) verplaatsing van het verblijf en niet slechts voorbereidende handelingen. Hof beoordeelt wel de rechtmatigheid van de machtiging.

Vader verzoekt om gezamenlijk gezag dan wel eenhoofdig gezag bij hem. Moeder heeft alleen het gezag. De 17-jarige staat onder toezicht en woont sinds augustus 2017 zelfstandig. Hof oordeelt dat de GI leidend behoort te zijn in de over de minderjarige te nemen beslissingen. In die zin maakt het niet zoveel uit wie van de ouders in de relatief korte periode die nog rest het gezag heeft. Het gezag wordt gelaten bij de moeder.