Verlenging machtiging uithuisplaatsing voor drie maanden om druk op de ketel te houden. Er is onderzoek nodig naar de opvoedcapaciteiten van de ouders, maar niemand wil of kan dat betalen. De gemeente niet, de GI niet en de raad voor de kinderbescherming niet. Bij gebrek aan zicht op de opvoedcapaciteiten van de ouders kan de noodzaak van de uithuisplaatsing evenwel niet worden vastgesteld. Rechtbank wijst GI aan als de verantwoordelijke om zorg te dragen dat het onderzoek door het NIFP plaatsvindt.

Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. De vrouw vraagt in hoger beroep verdeling. Partijen zijn het ter zitting in hoger beroep eens geworden over de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap. De man betwist alleen nog het bestaan van een schuld. Die kan niet verdeeld worden. Het hof wijst het verzoek om verdeling af, omdat er niets meer te beslissen valt.

Omgangsregeling. Man staat niet in een betrekking die ‘family life’ impliceert, maar zijn intentie daartoe raakt wel aan zijn recht op eerbiediging van het privéleven. Man is ontvankelijk in zijn verzoek tot omgang. Verzoek wordt afgewezen. Ook het verzoek tot vaststelling van een informatieregeling wordt afgewezen.

Hoger beroep partneralimentatie. Vrouw stelt in verweer dat de man niet-ontvankelijk is, omdat beide partijen berust hebben in de (echtscheidings)beschikking. Berustingsakten zijn getekend met het oog op spoedige inschrijving van de echtscheiding. Dat is onvoldoende om aan te nemen dat de vrouw erop mocht vertrouwen dat de man daarmee ook afstand deed van zijn recht om van de overige voorzieningen in hoger beroep te komen.

Schriftelijke aanwijzing van de GI aan de vader dat hij geen omgang met de kinderen mag hebben. Onjuiste grondslag (art. 1:265f BW), aangezien een dergelijke aanwijzing alleen bij uithuisplaatsing gegeven kan worden, maar daarvan is geen sprake. Art. 1:265g BW had moeten worden toegepast. Rechtbank gaat evenwel voorbij aan de onjuiste grondslag.

Opheffing bewind op schriftelijk verzoek van de bewindvoerder, omdat door de houding van rechthebbenden geen uitvoering kan worden gegeven aan het bewind.

L.D. en P.K. t. Bulgarije

Putatieve biologische vader. Erkenning van het kind door een andere man. Moeder voedt het kind niet zelf op. Vernietiging van erkenning gedaan door andere man. Invulling familie- en gezinsleven. Feiten vóór en na de geboorte. Privéleven. Nationale recht geeft biologische vader geen zelfstandig recht tot vernietiging. Geen belangenafweging. Schending artikel 8 EVRM.

Ontvankelijkheid hernieuwd verzoek tot vervangende toestemming tot erkenning. Eerdere afwijzing van eenzelfde verzoek staat niet in de weg aan een nieuwe afweging van belangen bij gewijzigde omstandigheden. Hof acht de man ontvankelijk in zijn verzoek.

Kindgebonden budget (KGB) en partneralimentatie. Hof stelt prejudiciële vraag of het KGB geldt als inkomen van degene die het ontvangt, zodat het KGB de aanvullende behoefte vermindert of dat het KGB, evenals andere inkomensafhankelijke overheidsverstrekkingen, een aanvullend karakter heeft, zodat het buiten beschouwing blijft bij de bepaling van de behoefte, maar alleen in de jusvergelijking voor de berekening van de draagkracht in aanmerking wordt genomen.

Verlenging uithuisplaatsing; plaatsing in voorziening voor pleegzorg. Vader komt van deze plaatsing in hoger beroep en wil dat de minderjarige bij de grootmoeder vaderszijde verblijft. GI stelt dat vader niet-ontvankelijk is in dit hoger beroep, nu geen beslissing over de vraag in welk pleeggezin plaatsing plaatsvindt kan worden genomen. Hof acht vader ontvankelijk in het hoger beroep.