Rechtbank heeft bepaald dat alleen de moeder met het gezag belast zal zijn en dat de moeder geen informatie aan de vader hoeft te verschaffen. Vader verzoekt in hoger beroep om gezamenlijk gezag dat wat hem betreft een ‘uitgeklede’ vorm zal hebben, omdat hij anders bij derden geen informatie over het kind kan verkrijgen. Subsidiair verzoekt hij om een informatieregeling. Hof bekrachtigt de beslissingen van de rechtbank.

In navolging van zijn eerdere uitspraak van 27 januari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:116, oordeelt het hof opnieuw dat bij het bepalen van de behoefte van de vrouw het kindgebonden budget en de alleenstaande-ouderkop geen rol spelen. Het hof motiveert dit nu deels anders dan in de beschikking van 27 januari 2016. Het doet een beroep op de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen (AWIR).

Uit de moeder is via zelfinseminatie met zaad van een bekende donor een kind geboren. Het kind is door de meemoeder erkend. De meemoeder wil alsnog het kind adopteren. Dat kan niet, zo oordeelt de rechtbank, omdat de meemoeder al in familierechtelijke betrekking tot het kind staat. Subsidiair verzoekt de meemoeder om vernietiging van de erkenning en vervolgens adoptie. De beslissing omtrent dit verzoek wordt aangehouden, omdat eerst een bijzonder curator wordt benoemd.

Instelling beschermingsbewind tegen de wil van rechthebbende. Het verzoek is gedaan door de instelling waar de rechthebbende was opgenomen en die hem nog steeds begeleidt. De kantonrechter wijst het verzoek toe.

De vrouw wenst voor recht verklaard te zien dat het gesloten echtscheidingsconvenant ongeldig is althans vernietigbaar, vooral omdat de verkeerde versie van het convenant ondertekend zou zijn. Hof wijst alle verzoeken af en veroordeelt de vrouw in de proceskosten.

Draagkracht man; onherstelbaar inkomensverlies door ontslag als militair wegens reorganisatie. Rechtbank gaat ervan uit dat van de man niet kan worden verwacht opnieuw hetzelfde inkomen te verwerven. Zij sluit aan bij het huidige inkomen van de man, uitgaande van een werkweek van 40 uur.

Wijziging van de kinderalimentatie per 1 januari 2015. In dit geval terugbetalingsverplichting voor de vrouw die onder dreiging van inschakeling van het LBIO de kinderalimentatie voor twee kinderen wilde blijven ontvangen, ook al verbleef een van de kinderen per 1 januari 2015 feitelijk bij de man. Bij de bepaling van de draagkracht van de man houdt de rechtbank geen rekening met zijn onderhoudsplicht jegens zijn twee stiefkinderen. De draagkracht van beide ouders tezamen (€ 300) dekt bij lange na niet de behoefte van de kinderen (€ 730). De rechtbank verdeelt de draagkracht naar redelijkheid en billijkheid over beide kinderen gelijkelijk en bepaalt dat de man de vrouw voor de bij haar verblijvende minderjarige nog een bijdrage moet betalen.

Hof legt deels ambtshalve een dwangsom op tot nakoming van de zorgregeling door de moeder en de vader (over en weer) in het belang van de kinderen.

Proceskostenveroordeling. De wijze van procederen aan de zijde van de vrouw, waarbij de man nodeloos kosten heeft moeten maken, geeft het hof aanleiding van de gebruikelijke compensatie van kosten af te wijken. De vrouw wordt veroordeeld in de proceskosten van de man.

Echtscheiding. Zijn schenkingen door de ouders van de vrouw onder uitsluitingsclausule gedaan of zijn zij in de gemeenschap van goederen gevallen? Kan een uitsluitingsclausule ook betrekking hebben op toekomstige schenkingen van hand tot hand?