Kinderalimentatie. Het hof laat de door de man zelf veroorzaakte inkomensvermindering buiten beschouwing en hanteert zijn oude fictieve inkomen ter berekening van zijn draagkracht. Voorts houdt het hof rekening met de onderhoudsplicht van de man jegens zijn stiefkinderen voor de helft. De andere helft wordt toegerekend aan de moeder van deze kinderen. Het hof berekent tot slot of de op basis van het oude fictieve inkomen berekende kinderalimentatie ertoe leidt dat het feitelijke inkomen van de man beneden 90% van de bijstandsnorm voor een alleenstaande zakt.

De moeder en de minderjarige hebben jarenlang bij de grootouders gewoond. Op 9 oktober 2013 besluit de moeder samen met de minderjarige te verhuizen en enige maanden later wordt de minderjarige op vrijwillige basis in een pleeggezin ondergebracht. De grootouders doen een beroep op het blokkaderecht (artikel 1:253s BW), maar zonder succes. Zij zijn geen pleegouders. Zij kunnen daarom ook niet verzoeken om een voorlopige ondertoezichtstelling van de minderjarige. Voor de vaststelling van een omgangsregeling is in een kortgedingprocedure geen ruimte.

Afwikkeling huwelijksvermogen. De grieven van de man – waarin hij ook de door de rechtbank bepaalde waarde van de aandelen van de bv bestrijdt – zien niet alleen op de situatie dat hij veroordeeld zou worden tot pensioenafstorting en hadden dus moeten worden besproken door het hof.

Kinderalimentatie. Artikel 1:401 lid 5 BW. Het hof is van oordeel dat de tussen partijen gemaakte afspraak over de kinderalimentatie in het convenant uit 2008 is aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven. Partijen hadden destijds € 133 per kind voor de drie kinderen van partijen afgesproken, maar een door de man aan het hof overgelegde en door de vrouw niet betwiste herberekening leidt tot een substantieel lager bedrag van € 49 voor de drie kinderen tezamen. Het hof gaat vanwege deze wanverhouding over tot wijziging, maar laat die pas ingaan per datum van indiening van het wijzigingsverzoek bij de rechtbank.

Machtiging gesloten jeugdzorg. Artikel 29b lid 5 Wjz. Instemming vereist van gedragswetenschapper die de minderjarige kort tevoren heeft gesproken. Minderjarige was onvindbaar, waardoor de gedragswetenschapper hem niet heeft gesproken. Hij was wel aanwezig op de zitting bij de kinderrechter die hem daar heeft gehoord. Kinderrechter verleent machtiging. Hof oordeelt dat artikel 29b lid 5 Wjz strikt moet worden toegepast, nu het gaat om vrijheidsbeneming. Omstandigheid dat minderjarige onvindbaar was, maakt dit niet anders. Hof vernietigt beschikking en wijst verzoek tot afgifte machtiging gesloten jeugdzorg alsnog af.

De moeder stelt dat een door de Raad voor de Kinderbescherming gestarte ontheffingsprocedure strijdig is met de rechtswaarborgen die besloten liggen in artikel 6 en 8 EVRM vanwege verwevenheid van de rollen van de raad als procespartij en hulpverlening. Zij verzoekt een tegenonderzoek te gelasten zoals bedoeld in artikel 810a lid 2 Rv, maar vangt bot.

Overleden echtgenoot legateert onder andere de ouderlijke woning en de volledige inboedel in de breedste zin van het woord aan de achterblijvende echtgenote. Er zijn enige kunstvoorwerpen uit dat huis door deze echtgenote op de veiling verkocht. Behoorde de opbrengst daarvan als opbrengst uit het legaat aan de achterblijvende echtgenote? Ja, zegt de rechtbank. Voorwerpen van kunst behoren volgens artikel 3:5 BW niet tot de inboedel, maar in dit geval is de inboedel ‘in de breedste zin van het woord’ aan de achterblijvende echtgenoot gelegateerd en kunnen de verkochte kunstvoorwerpen daartoe gerekend worden.

Een niet-gecertificeerde instelling verzoekt na 1 januari 2015 om verlenging van de ondertoezichtstelling. Kinderrechter verklaart instelling niet-ontvankelijk, omdat een verzoek tot verlenging van een ots uitsluitend door een gecertificeerde instelling kan worden gedaan.

Elberte/Letland

Wetgeving over toestemming tot verwijdering menselijk weefsel moet duidelijk zijn

Manic/Letland

Nalaten om klager adequaat te helpen om omgangsrecht te effectueren – Haags kinderontvoeringsverdrag niet van toepassing – Britse rechter heeft ingestemd met overbrenging kind naar Letland – daarom verplaatsing rechtmatig  – EHRM oordeelt dat klager niet voldoende is betrokken bij de besluitvorming – klager mocht vanwege tegenwerking door Letse autoriteiten weigeren om zijn bezoekrecht in Letland uit te oefenen