Ouders voeren een procedure volgens de ‘procesregels gezamenlijke toegang ouders’.

De rechtbank anticipeert niet op het wetsvoorstel dat de leeftijdsvereiste van 16 jaar laat vervallen voor wijziging van de vermelding van het geslacht in de geboorteakte. De rechtbank wijst een wijzigingsverzoek van een moeder ten behoeve van haar 12-jarige kind af.

Zoon en zijn vrouw (de schoondochter) hebben onrechtmatig geld van de rekening van de moeder onttrokken en tevens tot de nalatenschap behorende gelden opzettelijk verzwegen en/of verborgen gehouden.

De moeder zonder gezag wordt in de procedure van de uithuisplaatsing niet als belanghebbende aangemerkt, ondanks dat ze enkele maanden in een gedoogconstructie voor de minderjarige heeft gezorgd.

Het hof benoemt een bijzondere curator over de kinderen die hen kan ontlasten van de verantwoordelijkheid die ze voelen door in veel rechtszaken betrokken te worden. Ook wil het hof weten wat de echte wensen zijn van de kinderen over omgang met de vader.

In zaken van levensonderhoud (Boek 1 BW) is het volgen van de verzoekschriftprocedure dwingend voorgeschreven.

Het hof wijst het verzoek tot een gesloten plaatsing af, omdat er diverse formele gebreken (tekortschietende instemmingsverklaring, niet horen minderjarige, incompleet verzoekschrift en onvoldoende onderbouwd verzoek) kleven aan het verzoek van de (voormalig) voogd. De grote mate van zorgvuldigheid die moet worden betracht bij een gesloten plaatsing, is niet in acht genomen.

Volgens het hof is niet voldaan aan de vereisten die artikel 8 EVRM stelt aan een gezagsbeëindiging, nu onvoldoende feiten en omstandigheden zijn gesteld die maken dat de gezondheid en de ontwikkeling van de minderjarige worden geschaad indien de moeder het gezag behoudt. Het hof noemt de uitspraak richtinggevend.

Benoeming bijzondere curator in de zin van artikel 1:250 BW vanwege een belangenconflict tussen de moeder en het onder toezicht gestelde en uit huis geplaatste minderjarige kind over het beheer van het vermogen van het kind.

IPR. Las Vegas-huwelijk kan niet worden erkend omdat vrouw is gehuwd met een andere man en is daarom nietig. Reparatie op grond van artikel 10:9 BW is niet mogelijk wegens strijd met de openbare orde, te weten een polygaam huwelijk.